| Приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 06 мая 2026 года М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так, в июне 2025 года в с. Семеновка Звениговского района Республики Марий Эл, в ходе конфликта М. схватил потерпевшего за грудки, и, держа в правой руке сигнальный пистолет, нанес его стволом удары в область головы потерпевшего, отчего последний упал на землю, а затем, нанес рукояткой револьвера не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, причинив последнему сильную физическую боль и легкий вред здоровью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражал несогласие с приговором, просил уточнить описательно-мотивировочную часть приговора относительно признания судом несостоятельными доводов стороны защиты о недопустимости доказательства – протокола осмотра предметов, признать смягчающим наказание обстоятельством награждение благодарственным письмом и смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного полагал, что исследованные судом доказательства указывают на наличие в действиях М. признаков необходимой обороны при защите от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, считает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и не учтены имеющие значение обстоятельства, указал на недопустимость доказательства – протокола осмотра предметов, положенного в основу приговора, просил отменить приговор суда первой инстанции, постановить в отношении М. оправдательный приговор, либо вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Звениговский районный суд Республики Марий Эл, рассматривая апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства смягчающие наказание.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение М. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усмотрел. |
